Андрей Николаевич Масловский решил разобраться, что же происходило до начала «Осадного сидения», какова была мотивация столь яркой и загадочной драмы, какие силы могли быть задействованы с обеих сторон.
Основываясь на письменных источниках, не на песнях и сказаниях, ученый попытался расставить все точки над «И».
Валентина СЕРАШ
В крепости Азов были накоплены запасы провианта на год. Хотя как могли это сделать казаки, которые не пахали землю? Конечно, какие-то пашни были у жителей Азова, но можно ли было с них собрать такое количество зерна? Долгое время Азов был для любой страны, им владевшей, головной болью в плане снабжения его провиантом.
Такой крупный успех не мог не вызвать новый приток на Дон русских людей, а заодно и запорожцев, для которых на Украине все было далеко не радужно, хотя там главные события еще были впереди. Что же собирались казаки делать с завоеванным городом?
Пираты и удача
Вообще, захват пиратами города не является каким-то уж экстраординарным событием. Например, в 904 году арабские пираты захватили и разграбили второй по величине город тогдашней Византийской империи Салоники. В 1543 году турецкий пират Хайр-эд-дин Барбаросса разграбил богатую Ниццу, а затем еще несколько городов поменьше. В 1572 году англичанин Френсис Дрейк, в союзе с индейцами, овладел Номбре де Диос на Панамском перешейке. Известно о захвате казаками Синопа в 1614 году и ограблении ими богатых приморских селений на берегах Босфора в 1624-м.
XVII век был, вообще, богат на такие предприятия. Особенно прославился захватами городов англичанин Генри Морган. Начав с Пуэрто-дель-Принсипе на Кубе и Маракайбо в нынешней Венесуэле, разграбив много мелких городков, особенно прославился он, захватив в 1671 году Панаму, перевалочный пункт на пути серебра из Перу в Испанию. Самую же богатую добычу захватил в 1666 году в многострадальном Маракайбо француз Франсуа Олоне. Ограбление прибрежного города для пирата было более прибыльным делом, чем перехваты одиноких купеческих судов с риском нарваться на хорошо вооруженный корабль.
Что делать с завоеванным городом?
Все эти захваты объединяет с овладением казаками Азова одно: они проходили как бы в рамках войны с врагами и зачастую негласно, а иногда и открыто поддерживались либо центральной властью, либо наместниками. Однако, в отличие от Азова, после ограбления обычно пираты покидали захваченные города. Казаки же сделали его своей столицей. У них были долгосрочные планы. Неясно только, на что они рассчитывали. Азов, хотя и был далеко от Стамбула, но все же не столь далеко, как Мадагаскар от Лондона или Лиссабона и организовать военную кампания по его отвоеванию было легче, чем снарядить флот для отвоевания какого-то Ост-Индского острова, если бы пираты вздумали его удерживать.
Рассказы в современных писаниях о том, что Азов быстро превратился в крупный торговый город, в который приезжали с товарами русские, турецкие и иранские купцы являются только фантазиями. Азов давно утратил славу крупного торжища. Русские купцы всегда рисковали, пускаясь в путь через Азов, где их нередко грабили, бросали в заточение, а иногда и просто убивали.
В условиях же войны, для турецких и персидских купцов поездка в город, захваченный пиратами, регулярно грабившими приморские города в их странах, была бы следствием слабоумия или чрезмерной алчности и самонадеянности. Впрочем, всегда находились рисковые купцы, готовые скупать у пиратов добычу независимо от их национальности.
В чем казаки лукавили?!
Неизвестно, была ли у донских казаков долгосрочная стратегия. Даже о реально произошедших событиях этой эпопеи нам приходится судить по удивительным документам, сохранившимся в архивах Разрядного и Посольского приказов: расспросным речам, войсковым грамотам и отпискам. Первые представляли собой, как сказали бы сейчас, протоколы опроса свидетелей. Иногда свидетели эти были довольно случайными людьми, к примеру, священниками или воронежскими крестьянами, возвращавшимися с Дона. Вопрос в том, насколько эти люди могли быть информированы о происходящем?
Но даже если опрашивали атамана, то он тоже мог знать далеко не все. Войсковые грамоты и отписки донских казаков были документами, где действительность получала своеобразное преломление.
Это, так сказать, пресс-релизы донского казачества для Московского правительства о своих действиях с целью их оправдания. Назвать их образцом правдивости и точности сложно. Впрочем, царское правительство понимало, что донское казачество лукавит, и информация, исходящая от него, имеет целью оправдание действий.
О том, что казаки лукавят и о многом умалчивают, приказные дьяки прекрасно знали. Поэтому, собственно говоря, во все времена правительства опираются на разведданные, полученные от разных источников. В случае с Азовом, у царя были шпионы среди самого турецкого руководства города. Русскими агентами были бей Азака — аналог русского градоначальника XIX века и янычарский ага – начальник гарнизона, а заодно кади – судья. Расплачивались с агентами соболиными шкурками.
Сибирские юркие зверьки расплачивались своими жизнями ради того, чтобы московский царь своевременно получал информацию о готовящихся крымскими татарами набегах на русские земли. Размер гонорара зависел от точности сведений. Но в период власти казаков над Азовом, по понятным причинам, этот источник информации временно исчез.
Казачий флот для набега на Крым
Весной 1638 года, после проведенной дальней разведки, казаки снарядили большой флот для набега на Крым, как было сказано в документе «под Кафу, и в Ъные места для промыслу», попросту для грабежа. Они узнали, что турки в этом году по-прежнему скованы войной с персами и на помощь крымским татарам не придут. Экспедицию возглавил атаман Алексей Долгий. Казачий флот состоял то ли и из 50, то ли из 70 стругов, точно неизвестно, на которых было то ли три, то ли пять тысяч казаков.
— Увы, но относительно всех событий этого периода точность наших сведений примерно такова, — говорит кандидат исторических наук Андрей Масловский.
В начале июня казачий флот обнаружил в Керченском проливе турецкие каторги – галеры, и повернул обратно. Дальнейшие разведки позволили установить, что турецкий флот не собирался плыть к Азову. Ему только была поставлена задача не пропустить казаков в Черное море. Ни турки, ни татары похода на этот год не планировали, поскольку были сильно заняты. Азов был слишком малозначим по сравнению с Багдадом. Что должны были предпринять казаки? Часть из них разошлась по своим станицам, поскольку из-за турецкого флота перспектив у морского похода не было. Другая часть казаков отправилась в Запорожье.
События, впоследствии повлиявшие на Осадное сидение
Здесь, на этих землях, в 1637-1638 годах происходили события, оказавшие немалое влияние на результат Азовской эпопеи. На Украине в это время разворачивалось очередное восстание против поляков. Восстание это последовательно возглавляли гетманы Павлюк, Яков Острянин и Дмитрий Гуня. Повстанцы надеялись на помощь своих постоянных союзников донских казаков. Но им, как мы видим, было не до этого. Все три гетмана потерпели тяжелые поражения. На десятилетие залитая кровью Украина притихла до следующего восстания Богдана Хмельницкого. Некоторые из уцелевших повстанцев ушли на Дон, но на дальнейшую помощь запорожцев теперь уже рассчитывать не приходилось.
Самые же беспокойные донские казаки под руководством все того же атамана Алексея Долгого вновь отправились в поход.
— Кажется, казаков было около двух тысяч. Поход этот закончился сражением с турецким флотом. Все подробности этих событий видятся нам, как в тумане. Слишком уж много здесь догадок. Кажется очередной, неясно какой по счету, морской поход казаков начался 14 июля. Неизвестно точно даже где произошло сражение, и каков был замысел атамана, — рассказывает А.Н.Масловский.
В истории это сражение известно, как Адахунская битва. Дело, однако, в том, что топонимов Адахун на Тамани того времени было несколько. Можно только догадываться, что казачий флот пытался пройти в Черное море. Сейчас мало кто знает, что из Азовского в Черное море можно попасть не только через Керченский пролив, но и через систему рукавов и лиманов дельты Кубани, которая соединена с обоими морями. Конечно, современные морские суда через эти заросшие камышом мелководья пройти не смогут, но для казачьих стругов эта задача была посильна.
Вероятно, после неудачной попытки прорваться через пролив мимо турецких каторг, казаки попытались попасть в Черное море через систему проток и лиманов Тамани. Однако, среди турок, вероятно, тоже были местные уроженцы. На выходе в Черное море казаков уже ожидал турецкий флот. Они были вынуждены повернуть обратно, но выход в Азовское море был уже тоже блокирован. Казачий флот оказался в западне, устроенной им турецким адмиралом Пияле-пашой.
– Вероятно, именно у северного выхода из системы лиманов, поблизости от крепости Адахун- Кровавый остров, казаки приняли последний бой. Когда точно он произошел – неизвестно, — добавляет Андрей Масловский.
Здесь их струги не имели преимущества маневренности. Бой продолжался не только на воде. В попытках вырваться из кольца казакам пришлось сражаться с поджидавшими их на суше татарами. В результате почти все они погибли или попали в плен. В Азов смогли вернуться только несколько десятков человек.
Произошло это в июле месяце, но точный день не указывает ни один источник.
Естественно, после этого крымский хан Бахадыр Герай не мог не предпринять поход к Азову. Но предприятие это турецким флотом поддержано не было, и шансов на успех, несмотря на большие потери казаков, не имело. Крымские татары в осаде городов мастерами не были.