Поездка Владимира Зеленского в США оказалась провальной. А уж как рекламировали ее украинские СМИ, какие надежды возлагали на «план победы»! Но что-то пошло не так. И виноват в этом лично пан Зеленский
Татьяна СТАЦЕНКО
Задачи, которые Владимир Зеленский ставил перед визитом в США, не были достигнуты. В ходе его встреч с американскими политиками, заранее объявленными «историческими» не произошло ничего важного, того, чтобы могло принести пользу его стране. Вина за это лежит на самом Зеленском, который предложил принимающей стороне выбор между сохранением статус-кво и ядерной войной. Более того, Зеленский умудрился угодить в серию скандалов.
В первый же день визита Зеленский посетил военный завод в Пенсильвании, где с удовольствием оставил автограф на артиллерийском снаряде. Но тут же выяснилось, что летал он туда на военном американском самолете (то есть за деньги американских налогоплательщиков), и в сопровождении сенаторов-демократов. Что моментально было воспринято республиканцами, как вмешательство в выборы и рекламная поддержка кандидата в президенты от демократов Камалы Харрис.
Кроме того, выступая с трибуны ООН просроченный президент Украины позволил себе критиковать политику Китая и Бразилии, и в одном из интервью даже о Трампе, обещающем быстро прекратить военные действия между Россией и Украиной, высказался в уничижительном духе. В итоге, едва не сорвалась вожделенная встреча с самим Дональдом Трампом.
Разрекламированный «план победы», западные СМИ назвали обычным списком пожеланий. То есть, ничего нового и прорывного в нем не оказалось. Просто очередные просьбы дать денег и позволить бить по территории России дальнобойными ракетами.
Главным «успехом» этого турне западные политические аналитики называют совместную пресс-конференцию Зеленского и кандидата в президенты США Харрис. Но успех этот тоже сомнительный. Да, Харрис заявила, что поддерживает Украину, но не «план победы», а «формулу мира» – предыдущее воплощение «хотелок» Зеленского, конкретно в той части, где он требует вывода всех российских войск «за границы 1991».
Однако в этом нет ничего нового. Весь Запад единодушно требует «границ 1991 года» с февраля 2022 года, но реальность заключается в том, что ВСУ очевидно проигрывают нашей армии. Украинцы постепенно выжимаются из Курской области и в ближайшее время должны потерять стратегически значимый Угледар, который попал в окружение, как раз в то самое время, когда Зеленский разъезжал по Америке. Поэтому, слова Харрис ничего не значат. А вот разрешения бить ракетами по России, ни кандидат в президенты, ни президент США Байден, Зеленскому не дали. Потому что прекрасно понимают, чем это чревато. Думать еще будут, и думать — крепко.
А вот ради общения с Трампом, Зеленскому пришлось на один день продлить свой визит в США. Ведь сначала Трамп резонно отказывался от встречи с украинским дарованием, но потом передумал. Видно, помощники Зеленского проявили чудеса дипломатии, и как-то убедили кандидата от Республиканской партии сменить гнев на милость. Но итоги этой встречи успехом тоже назвать нельзя. Трамп остался при своем мнении, а Зеленский, со своими неуместными шуточками и неприкрытым заискиванием снова опозорился.
Итог визита Зеленского в США таков: вместо снятия ограничений на удары натовскими ракетами по России Украина получила пакет военной помощи почти на 7 млрд долларов, но из уже выделенных ранее средств, то есть «незалежная» получила бы этот пакет в любом случае.
А вот начинать ядерную войну ради Зеленского американцы не хотят. По крайней мере, пока.
Прислушались к словам Путина
В американской разведке серьезно относятся к предупреждениям президента России Владимира Путина и считают, что снятие ограничений на ракетные удары по РФ сможет привести к ответным действиям Москвы, но не сможет переломить ход конфликта. По крайней мере, это следует из аналитического материала в The New York Times*. Учитывая, что это издание неизменно восторженно относится к Украине и лично к Зеленскому, статью следует считать констатацией печального для президента Украины факта.
В Пентагоне о том, что положительная реакция на просьбу Зеленского по ракетам ситуацию на поле боя принципиально не поменяет, и вовсе заявили официально. А неофициально, в рамках анонимных комментариев СМИ, указывают, что в распоряжении Украины попросту нет нужного количества дальнобойных ракет.
Американская пресса в последние дни не то чтобы не на стороне Зеленского (по крайней мере, точно не на стороне России), но больше не пытается ему подыгрывать и «сластить пилюлю».
«По мере затягивания войны против России влияние Зеленского в Вашингтоне заметно ослабевает, что может иметь серьезные последствия для будущей военной помощи Украине со стороны США», – пишет, например, все та же The New York Times*.
Получается, выбор у президента Джо Байдена был довольно простой.
Или пойти навстречу Зеленскому, что, по оценке американских же органов власти, не имеет практического смысла, но чревато экстремальными рисками. Или остаться при своем мнении (в Госдепе так и сформулировали, что Байден «остался при своем мнении») и не начинать ядерную перестрелку с Россией прямо перед пенсией, тем более эскалация неизбежно навредит делу избрания Харрис и подыграет Трампу, который расчетливо запугивает избирателей тезисами типа «или я, или третья мировая».
Как следствие, Зеленскому велели ждать, правда, не до ноябрьских выборов, а до 12 октября, когда ракетный вопрос и прочие детали его «плана» обсудят еще раз, уже в Германии. В их встрече также примут участие канцлер ФРГ Олаф Шольц, премьер Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон. Легко предположить, что Шольц будет против, Стармер – за, а Макрон постарается присоединиться к победителю, но решать все равно Байдену, а для него вводные от ЦРУ, Пентагона и избирательного штаба Харрис не изменятся, так что скорее всего решение вопроса отложат до ноября.
Где ноябрь, там и февраль, «пересменка» в Белом доме, тоже надо подождать, ибо нехорошо для такого опытного политика, как Байден, оставлять преемнику в наследство конфликт с ядерной державой в стадии неконтролируемой эскалации, даже если этот преемник – Трамп. А когда придет февраль, президент США, кто бы им ни стал, наверняка захочет выиграть еще времени и потребует от Зеленского подтвердить свою легитимность на выборах, благо вопрос уже перезрел. И так далее, и тому подобное.
При желании эту волынку можно тянуть еще долго, дожидаясь момента, когда в Киеве случится упадок духа, достаточный для готовности к компромиссам. Казалось бы, не таким должно быть отношение к Зеленскому и Украине со стороны США. Однако Зеленский сам предложил Вашингтону выбирать между ожиданием того, что он сам утонет, и готовностью подписаться на экзистенциальный риск ядерного апокалипсиса.
Самого Зеленского такой риск не смущает. Украина не может выиграть противостояние с Россией военным путем без того, чтобы напрямую втянуть в него США и НАТО – но и прямое столкновение альянса с Россией не гарантирует победу над ней.
Однако американцев все это мероприятие с накачкой военными ресурсами Украины, изначально интересовало как способ ослабить Москву, а не завершить мировую историю.
«Не виноватый я!»
Понятно, что в том случае, если Зеленский ни в октябре, ни в ноябре, ни даже позже не получит желаемого, он обвинит в дальнейших поражениях и провалах США и страны НАТО. И только после этого станет готов к переговорам о мире. Некоторые украинские политики еще до его поездки в США говорили, что в этом и заключается его «план победы» — поставить невыполнимые условия своим «союзникам», а потом переложить на них вину. Может оно и так, но пока Зеленский продолжает играть роль великого стратега и отца украинской нации, на фронте погибают люди, а Украина продолжает терять территории.
Такова цена авантюрной политики Зеленского. Человека, который обещал своим согражданам мир, а принес гибель и войну. Такова цена безответственности и нарциссизма украинского лидера. И таков урок тем, кто думал, что можно смеха ради голосовать за клоуна и отдавать ему бразды правления.
* The New York Times — «Нью-Йоркские времена»
