Андрей Николаевич Масловский, опираясь на письменные источники, а не на песни и сказания, раскрывает, что происходило до и после Азовского осадного сидения казаков, какие загадочные и яркие драмы разыгрывались на нашей земле в Петровский период, какие силы столкнулись в этом историческом водовороте. Ученый расставляет все точки над «и», предлагая читателю взглянуть на события начала XVIII века без прикрас
Швеция против России: силы начала XVIII века
Глядя на современную карту, трудно понять, как маленькая Швеция могла противостоять огромной России. Реалии начала XVIII века были совсем иными. После окончания Тридцатилетней войны Швеция стала одной из сверхдержав Европы. Ее армия была одной из лучших. Особенно славилась ее пехота — каролинеры, своими молниеносными атаками способные прорвать позиции любого противника. Не менее мощным был ее флот. Он был в состоянии в кратчайшие сроки перебросить армию с одного театра военных действий на другой. В ходе предшествующих войн Швеция поставила под свою власть устья почти всех рек, впадающих в Балтийское море, и большую часть его побережья, а значит, и морскую торговлю. Фактически Балтика превратилась во внутреннее море Швеции. Это подкреплялось мощной экономикой, в частности промышленностью, в особенности металлургической и металлообрабатывающей. Шведское железо было одним из лучших, если не лучшим в мире. Также немаловажно было то, что во главе шведской армии стоял молодой, но талантливый король Карл XII, более способный, чем его противники.
Между тем Россия, несмотря на свои размеры, имела низкую плотность населения и растянутые, плохо развитые коммуникации. Центральная часть государства была бедна природными ресурсами, в особенности рудами. Серебра и золота не было вовсе. Плодородные районы только начинали осваиваться. Продовольствия в избытке не было почти никогда. Большинство крестьян были бедны. Это уменьшало емкость внутреннего рынка и не позволяло развиться городскому ремеслу. Поэтому промышленность преимущественно носила еще характер средневекового ремесла. Только-только стали появляться первые мануфактуры. Большую часть ручного огнестрельного оружия приходилось ввозить из-за границы. Города по большей части были скорее административными центрами и местами концентрации служилого сословия. Даже те товары, которые могла предложить Россия — пенька, поташ, меха, воск, — было не так-то легко продать. Развитию торговли препятствовали соседи, контролировавшие торговые пути и наживавшиеся на перепродаже русского сырья. Дешевизна продовольствия на Руси, которую отмечали все иностранцы, не была таким уж благом, поскольку она свидетельствовала о низком платежеспособном спросе на него со стороны неземледельческого населения.
Северный союз и подготовка к войне
Содержание вынужденно многочисленной русской армии ложилось тяжким бременем на небогатую страну. Путь на юг к плодородным землям и к морям, которые позволяли вести более справедливую торговлю, был труден. Петру показалось, что условия войны со Швецией сложились благоприятные. У него были союзники и какой-никакой опыт войны с Турцией.
В реальности все сложилось совсем непросто. Все три страны, вступившие в Северный союз — Дания, Россия и Речь Посполитая, — в свое время потерпели поражения в войнах со Швецией и потеряли свои территории. Они мечтали о реванше, и правителям этих стран казалось, что момент, когда Швецией правит совсем юный король, самый подходящий. Тем более что значительная часть Европы была занята другой войной и не могла вмешаться в конфликт на Севере.
Быстро выяснилось, что подготовились к войне союзники очень плохо. Их военные действия были начаты несогласованно. Курфюрст Саксонии и по совместительству король Речи Посполитой осадил Ригу. Осада была организована бездарно, недостаточными силами и ожидаемо закончилась безрезультатно. Датская армия отправилась воевать на юг, в Гольштейн. Это оказалось несколько опрометчиво. Молниеносной высадкой своей армии у Копенгагена Карл XII принудил в августе 1700 года Данию заключить мир.
Осада Нарвы: поражение русских войск
Сентябрь 1700 года. Осада Нарвы русскими войсками. Между тем Россия еще даже не успела вступить в войну. Первой целью для нападения была избрана Нарва. Только в сентябре 1700 года к ее стенам подошли передовые российские отряды. Осада оказалась неудачной, что оказалось еще не самым плохим результатом. Гораздо хуже было то, что 30 ноября шведы под личным руководством своего короля нанесли тяжелое поражение русской армии. Это было, конечно, не самое тяжелое поражение русской армии в истории, но результаты стали обескураживающими. Шведы нанесли поражение противнику, превосходившему их по численности в четыре раза. Погибло семь тысяч солдат. Шведам досталось 20 тысяч мушкетов, 200 знамен, вся русская артиллерия, царская казна. Вопреки соглашению о капитуляции, они оставили в плену командование русской армии. Еще выше были репутационные потери. Русскую армию на несколько лет перестали считать серьезной силой.
Причины катастрофы под Нарвой
Причины поражения крылись в бездарном руководстве высших военных чинов Петра I. Не стоило начинать поход в конце лета. Ведь было несколько предсказуемо, что не удастся вовремя доставить под Нарву все войска, боеприпасы, снаряжение, провиант и фураж. Особенно это касалось незаменимой для удачной осады артиллерии больших калибров. Он не доверял старым системам управления, но ничего пока не предложил взамен. В командовании не было сколь-нибудь способных полководцев. Последний, кто мог, хоть и осторожно, дать дельный совет царю — генерал Патрик Гордон — умер. Поскольку командующие получали свои посты благодаря прихоти не разбиравшегося в военном деле царя, а старые воеводы, имевшие боевой опыт, были отстранены, уровень руководства ожидаемо был очень низким.
Руководивший русской армией в день сражения герцог де Круа к этому посту не рвался и был назначен буквально накануне сражения. Хотя он имел большой опыт руководства, военным гением он не был и за один день вникнуть в ситуацию, завоевать доверие подчиненных и разработать план победы не мог. После того как шведы прорвали растянутую линию обороны русской армии, солдаты начали убивать иноземных офицеров, а те, в свою очередь, во главе с командующим предпочли сдаться задолго до того, как исход сражения стал необратимым.
И тех, и других можно понять. Солдаты знали об измене, второй за пять лет, капитана Преображенского полка Якова Гуммерта. Причем, в отличие от Якова Янсена, Гуммерт мог сообщить Карлу XII действительно ценную информацию для планирования атаки на русский лагерь. Не нужно быть выпускником академии, чтобы понимать, как уязвима для атаки растянутая линия обороны, которую приказал оборонять незнакомый иностранец. Поэтому реакция солдат была ожидаема. Солдаты не напали на Адама Вейде, командира одной из дивизий. Этого иностранца солдаты уже знали.
С другой стороны, можно понять и иноземных командиров, сдавшихся в плен в самый разгар боя. Они-то служили за жалованье и были готовы погибнуть от вражеского ядра. За этот риск им платили. Но не готовы были быть убитыми собственными солдатами. Дополнительным деморализующим фактором стал внезапный отъезд из русского лагеря царя. На протяжении многих поколений историки спорят: было ли это проявлением трусости или государя призывали другие, более важные, чем генеральное сражение долгожданной войны, дела? Ответ очевиден. Да, Петр благодаря силе воли неоднократно демонстрировал силу духа на поле боя, но при неожиданных поворотах событий проявлялась его природная трусость. Это происходило и до, и после Нарвского сражения. История знает немало примеров, когда сражения проигрывались из-за внезапного бегства государя в разгар или накануне битвы. Отъезд царя не мог не вызвать у солдат чувства, что их бросили.
Сам Петр объяснял это поражение младенческим состоянием армии и ее неподготовленностью. Это звучит несколько странно. Во-первых, зачем же начинать большую войну, если ты считаешь свою армию неподготовленной? Во-вторых, благодаря своей армии к моменту начала правления Петра Россия стала самой крупной страной Европы и одержала немало побед. Более того, русские солдаты показали себя во время сражения очень хорошо. Ни одна армия не удержала бы такую растянутую линию обороны. Войска, стоявшие на флангах и большей частью состоявшие из старых частей, удержались на своих позициях. Это предотвратило самые катастрофические итоги сражения.
Последствия Нарвского поражения
Последствия поражения под Нарвой. Поражение под Нарвой запустило несколько цепочек событий, растянувшихся на долгие годы, которые самым существенным образом сказались на освоении русскими Приазовья. Петр I предлагал шведскому королю заключить мир, но тот отказался. Это несколько странно. Ведь до этого он заключил мир с Данией. Ничто не мешало Карлу, замирившись с Россией, покончить с Саксонией и Речью Посполитой, а после этого вновь напасть на Россию. Этого он не сделал.
А ведь Россия предприняла меры по укреплению Пскова, Новгорода и даже Москвы. Историки задаются вопросом: почему же тогда Карл не двинулся вглубь России, как ему советовали некоторые генералы? Официальный ответ Карла XII сводился к тому, что русская армия слишком слаба, чтобы представлять угрозу. Если это было действительно так, то этот юноша, будучи блестящим тактиком, был плохим стратегом. Более вероятно, что король понимал: наступление вглубь огромной страны с плохими дорогами, да еще и через болота Северо-Западной Руси, требует предварительного решения вопроса о снабжении. Как покажут дальнейшие события, вполне возможно, что ход мыслей шведского государя был именно таков…
