Андрей Николаевич Масловский рассказывает, что происходило до начала «Осадного сидения», какова была мотивация столь яркой и загадочной драмы, какие силы могли быть задействованы с обеих сторон. Основываясь на письменных источниках, а не на песнях и сказаниях, ученый расставляет все точки над «И»
Валентина СЕРАШ.
Продолжение. Начало в №14 от 03.04.2024 г.
Целесообразно ли было османам отбивать Азов у казаков? Допустим, совершив немыслимое, и собрав армию, намного превосходящую любую турецкую армию в любую другую военную компанию, правительство Ибрахима Дели сумело бы затем транспортировать эту армаду на глухую окраину империи без потерь. Допустим, предприняв сверхъестественные усилия, заложив святыни иудейским ростовщикам, правительство Турции собрало бы рекордные для казны суммы и пойдя на неслыханные ухищрения, скупив многолетнюю продукцию всех западноевропейских оружейных центров Европы, снабдило бы эту Великую армию достаточным количеством вооружения и жалования.
Но остается главный вопрос: «Для чего предпринимать такие сверхъестественные усилия?». Конечно, Генштабы с их дотошным теоретизированием, многостраничными диспозициями и планами появились только в XIX веке. Однако военное ремесло существовало уже тысячи лет и накопило богатейший опыт. Его применение предполагало у руководства наличие специальных знаний, пусть полученных не в Академиях, а по принципу ремесленного ученичества.
— Даже если простые солдаты считали своего командующего придурком, порой справедливо, у него были помощники, младшие командиры, какой-то опыт и знания, вбитые наставниками. Даже самый большой недоучка не способен в одиночку провалить работу, которую готовило целое государство, — говорит Андрей Масловский.
Наиболее важные военные решения о подготовке военных компаний принимаются не самолично султаном, царем, императором, герцогом, а после совета дивана*, думы, сената, с участием опытных высших военных чинов и чиновников разных ведомств и после детального рассмотрения аргументов «за» и «против».
На таких советах анализируют потенциальную опасность или выгоду планируемой кампании и объем усилий, необходимых для ее реализации и нейтрализации противника. Решения такие исходят из имеющейся информации о театре действий, силах противника, состоянии своих войск, финансов и даже настроениях провинциальных пашей губернаторов, легатов.
Из истории разведки…
Для кого-то, может быть, станет открытием, но разведка существовала всегда, начиная с того момента, когда у кого-то родилась светлая мысль пойти ночью вырезать соседний клан охотников. В знаменитом трактате древнего китайского полководца Сунь Цзы дается целая классификация разведчиков. Разделы о шпионаже существовали и в западных руководствах по ведению войны. Если эта деятельность не нашла должного отражения в конкретной хронике, написанной слишком ученым монахом, то из этого не следует, что правители действовали вслепую.
— Достаточно почитать, сколько усилий предпринимали казаки для разведки намерений противника. Поверьте, турки предпринимали не меньшие усилия. Конечно, разведка может доложить неточно, но на диване Ибрахима Дели, где обсуждался вопрос о походе к Азову, знали примерное число казаков в Азове и численность потенциального подкрепления, которое могло бы прийти к ним, — рассказывает Андрей Масловский.
Итак, великий визирь должен был оценивать численность казаков в районе Азова в пределах 5-10 тысяч человек. Более того, небольшая Азовская крепость просто не могла бы вместить гарнизон большей численности. Также было известно, что крепость не является первоклассной. Как бы ни хотелось того сказителям, Азовская крепость, поставленная наполовину на болоте, наполовину на оползневом склоне, с возвышающемся над ним коренным берегом, не была рассчитана на современную осаду с применением артиллерии. Никакой радикальной перестройки крепости казаки не предприняли.
О канонах военной науки и применение ее на практике
В канонах военной науки того времени существовало правило, что если на господствующей высоте рядом с крепостью поставить батарею стеноломных орудий, то крепость обязательно падет. Спасти ее может только удачная вылазка и уничтожение этих орудий или подход деблокирующей армии. С учетом того, что старые каменные стены Азова сами собой разваливались каждые двадцать лет, и никакой деблокирующей армии не предвиделось, итог работы осадных батарей был несколько предсказуем.
— Разумеется, в этом месте нам могут возразить, что казаки были беспримерно мужественными, умелыми и находчивыми воинами, и поэтому в одиночку могли одолеть сотню турок. Только вот реальность такой оценки не подтверждает. Казаки, как любые другие пираты и разбойники, были опасны своей внезапностью. Да, они захватили и разграбили в 1614 году Синоп, в 1616 — Кафу, а в 1624 году ограбили пригороды Стамбула. Но уже в 1625-ом, когда эффект внезапности не сработал, казаки не смогли захватить цитадель Трабзона, — говорит Андрей Николаевич.
В этом же году в морской битве при Карахармане, несмотря на весь пафос описаний, казаки потерпели тяжелую неудачу. Далеко не сразу и не без помощи со стороны казаки завладели Азовом в 1637 году, а год спустя казачий флот потерпел тяжелое поражение в Адахунском лимане, которое, без сомнений, ослабило донских казаков. После этого казаки в Азове вели себя достаточно пассивно. Их обычный союзник – запорожские казаки — был ослаблен после поражения восстании 1637-1638 годов, и временно выведен из игры. В каких-то полевых сражениях казаки себя особыми успехами не проявили.
— Так почему же великий визирь Кеманкеш Кара Мустафа-паша должен был вывернуться наизнанку и послать неслыханную в мировой военной истории армию для осады второразрядной крепости? – задает логичный вопрос Масловский.
О храбрости и героизме воинов и об Азовской крепости
Храбрость и героизм не являются чем-то исключительным. Трусы обычно вообще не попадают на поле боя. Стойкость и храбрость в реальном мире присущи даже тем, кого шаблонно считают способными воевать исключительно миллионными толпами. Китайская армия Гоминьдана в 1937 году под Шанхаем и Нанкином сражалась исключительно стойко и храбро. Деморализация, если она происходит, часто следствие непреодолимых для солдат обстоятельств, например, неумелости малограмотного командования, и эти же солдаты через месяц вновь неколебимо стоят под градом пуль. Поэтому у великого визиря не было никаких оснований вводить для казаков особый коэффициент 1х10 при планировании численности экспедиционной армии.
Какую же армию должны были послать турки?
В различных руководствах вплоть до современных уставов и учебников по тактике говорится о том, что при наступлении достижение трехкратного численного превосходства обеспечивает успех. Допустим, Кеманкеш Кара Мустафа-паша не очень доверял разведке, опасался подхода к казакам неких фантастических союзников и не доверял волевым качествам войск, изнуренных недавно закончившейся многолетней войной с персами.
— Даже в этом случае у него не было ни одной причины посылать армию, которая бы превышала численность казаков в 3-5 раз. Следовательно, турецкая армия под Азовом в 1641 году должна была иметь численность в 15-30 тысяч человек. И не думайте, что это мало, — говорит археолог.
Спустя четыре года, летом 1645 года, крепость Канею (Ханию) на Крите осадила турецкая армия в 20-25 тысяч бойцов. Гарнизон крепости составляли 5-10 тысяч венецианцев.
— Хотя венецианцы оказались не готовы (да, это случается не только с русскими), сама крепость Канеа была сильнее крепости Азов и оборонял ее профессиональный гарнизон, — рассказывает Андрей Николаевич.
Венецианцы, по словам их противника, сопротивлялись умело и мужественно. Гарнизон форта на островке Айя-Теодори взорвал себя вместе с атакующими. Пушечное ядро едва не убило турецкого командующего. Было отбито несколько штурмов, дорого обошедшихся турецкой армии. Даже удачный подрыв подземной мины под одним из бастионов не принес туркам победы. Но все же, неготовность крепости к длительной обороне сказалась. Венецианцы согласились сдать Канею в обмен на право беспрепятственного выхода из нее. Обратите внимание на численность противоборствующих сторон.
— Уже после того, как был написан этот текст, известный ростовский историк Петр Аваков — специалист по XVIII веку, сообщил мне, что «в переписке валашского господаря с Посольским приказом есть упоминание, что великий визирь намеревался отправить к Азову в 1641 году войско в 30 тыс. человек – без сил Крымского ханства, кажется». Как мы видим, ход наших рассуждений близок к размышлениям главы турецкого правительства, — говорит археолог.
Правда, даже трезвомыслящий специалист тут же делает оговорку, что вместе с войском Крымского ханства в осаде могло принять участие 50-60 тыс. человек.
— Чтобы понять, почему этого не могло быть, рассмотрим последний вопрос. О том, что установить численность армий в древних сражениях можно, анализируя их действия в привязке к конкретной местности, военные историки говорят с XIX века. Однако, штатские историки по-прежнему это истину игнорируют.
Легендарный полководец из древнего Китая Сунь-цзы считал осаду крепостей самым неудачным вариантом развития событий, предпочитая разрушать замыслы врага, не начиная битв. Выражаясь не столь цветисто, с ним соглашались и все другие составители древних руководств для военных.
Тем не менее, принципы проведения осад были выработаны еще в эпоху древнего мира и оставались неизменными на протяжении многих столетий. В самом древнем из руководств, суммировавшем опыт Древнего Рима, за авторством Вегеция, говорится о том, что качество войска важнее ее количества. Начиная кампанию, следует ставить перед войсками какие-то определенные цели и задачи.
— Вот скажите, что должна была делать пусть даже 50 тысячная армия перед маленькой азовской крепостью? В руководствах давались советы при значительном превосходстве атаковать непрерывно, дабы изнурить гарнизон. Но для этого все равно не нужно иметь в 10 раз больше войска, — подчеркивает Андрей Николаевич Масловский.
* В Османской империи «диван» – это высший совет исполнительной и законодательной власти.