Новый указ Зеленского об «исторически населенных украинцами территориях РФ»
Татьяна СТАЦЕНКО
В январе президент Украины Владимир Зеленский издал указ, в котором официально объявил пять российских областей и Краснодарский край «землями, исторически населенными украинцами». Что же значит этот указ? Почему он абсурден и — вместе с тем – опасен.
Разговоры о неких «моральных» претензиях Киева на территории юго-западных регионов РФ шли еще с 1991 года, однако теперь их начали оформлять в официальных документах. Зачем это делается? Причин много. Во-первых, Указ о «защите идентичности» украинцев, проживающих на территории Российской Федерации (в том числе — на территории Ростовской области), может быть использован для оправдания террористических атак ВСУ на мирных граждан России. Во-вторых, это очередная попытка расколоть наше общество. В-третьих — задел на будущее. В случае полного поражения Украины, ее «правительство в изгнании» будет продвигать эти тезисы, пытаясь создать еще одну точку напряженности в нашей стране.
Указ, подписанный на коленке
Владимир Зеленский подписал указ под странным названием «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации». В этом сбивчивом и явно на скорую руку написанном документе Россия обвиняется в том, что она якобы уничтожает национальную идентичность украинцев на территориях «исторического расселения» — в пределах Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей.
Зеленский поручил правительству Украины разработать план соответствующих мероприятий. В том числе он требует «противодействия российской дезинформации», «налаживания взаимодействия с народами, покоренными Россией», «сбора данных о преступлениях России» и так далее.
«Это возвращение правды об историческом прошлом ради украинского будущего», — таинственно прокомментировал Зеленский свой указ в выступлении по поводу так называемого дня соборности.
Объективных же предпосылок для того, чтобы претендовать на наши земли, у президента Украины нет.
Обратимся к истории…
Если бы не Россия…
Претензии на Белгородскую, Воронежскую, Брянскую и Курскую области, очевидно, связаны с тем, что часть их современных районов была местом, где размещались Слободские казацкие полки. Но, как и почему они там оказались?
В средние века большая часть будущей Слобожанщины входила в состав Древнерусского государства, а степные районы находились под контролем половцев. Однако во время монголо-татарского нашествия славянские поселения были уничтожены, и регион вошел в состав Золотой Орды.
В конце XIV века контроль над этими землями попыталось установить Великое княжество Литовское, однако закрепиться в Диком поле ему оказалось не под силу.
С XVI века большая часть земель современной Слобожанщины перешла в состав Московского княжества. С этого времени началось систематическое освоение слобожанских территорий. В 1596 году был построен Белгород.
С первой половины XVII века частью переселенцев на Слобожанщину, действительно, стали выходцы из Поднепровья, бегущие в Русское государство от польского гнета, и, в том числе, участники антипольских восстаний. Одни спрашивали официального разрешения у русских властей, другие просто ставили их перед фактом, что хотят стать подданными московского царя.
Этот миграционный поток продолжился в период восстания под руководством Богдана Хмельницкого и так называемой Руины. В царствование Анны Иоанновны в соответствии с «Решительными пунктами» Даниила Апостола земли выходцам с Правобережья Днепра, желающим вступить в российское подданство, стали выделяться организованно.
Стоит также отдельно подчеркнуть, что только благодаря успехам русского оружия Дикое поле стало возможно обживать и осваивать. Прекратились набеги подданных Крымского хана и больше не продавались славянские пленные на рынках рабов в Османской империи. Стало быть, если бы не Россия, вряд ли появилась бы на карте страна Украина.
И если говорить о все тех же переселенцах на Слобожанщину, то никто из них не идентифицировал себя как украинцев. Да и в принципе такой этнической идентификации в XVI–XVIII веках не существовало. На Слобожанщину мигрировали люди, считавшие себя чистокровными русскими и никем иным. И от москвичей они себя в плане этнической идентификации никак не отличали. И хотя часть из них во время переписи населения Российской империи 1897 года говорила переписчикам, что они общаются на «малороссийских диалектах», даже тогда они сами считали себя русскими.
Вскоре после Октябрьской революции в рамках так называемой политики «коренизации» им попытались навязать «украинскую» идентификацию, но из этого ничего не вышло.
Согласно последним данным, 94,4% населения Белгородской области, 95,5% — Воронежской, 96,7% — Брянской, 96,5% — Курской, 90,3% Ростовской области считают себя русскими. Кого собрался «защищать» Зеленский — понять сложно.
История Кубани была немного другой. Но результат, по сути, тот же.
В средние века часть территории современных кубанских земель входила в состав русского Тмутараканского княжества. В дальнейшем они стали частью Золотой Орды. После ее распада Кубань оказалась под властью Крымского ханства и Османской империи.
В XVIII веке эти земли отошли России по итогам Русско-турецких войн. Официальный Санкт-Петербург отдал их черноморским казакам (бывшим запорожцам) и представителям различных казацких групп, исторически осевших на Северном Кавказе. В дальнейшем все они объединились в Кубанское казачье войско.
При этом черноморские казаки никогда не считали себя «украинцами» (когда они уходили на Кубань, такого этнонима еще не существовало). Да и «местных» кавказских казаков при объединении Кубанского войска в 1860 году в его состав влилось больше, чем черноморцев. В наши дни 87,72% жителей Краснодарского края идентифицируют себя как этнические русские, и лишь 0,5% — как украинцы.
Пара слов о запорожских казаках
Вопрос опереселении на Кубань запорожских казаков стоитрассмотреть отдельно, посколькуэто одна из «столбовых» тем современной украинской истории — уничтожение по приказу Екатерины II Запорожской Сечи летом 1775 года. Недавно этот вопрос попытался объективно рассмотреть украинский политолог Кость Бондаренко*. Вот что он пишет:
«Из учебника в учебник это событие передается как одно из свидетельств злодеяний царизма. Однако у меня возникает вопрос: а что было бы, если бы Сечь осталась стоять на берегу Днепра? Какова логика ее дальнейшего пребывания на территории нынешней Днепропетровской области? Представьте себе воинскую часть, несущую пограничную службу и получающую за это жалование из государственной казны. В результате русско-турецких войн граница отодвигается на 250 км, но воинская часть остается на своих позициях, в глубине государства, продолжая получать жалование. Рано или поздно вопрос «А за что мы платим?» должен был возникнуть у петербургских вельмож. Именно этим вопросом задавалась Екатерина, переселяя казаков сначала на Азов, а потом на Кубань. Экзистенциальной ненависти к Украине у Екатерины точно не было. Зато была чисто немецкая практичность. Заодно были вскрыты серьезнейшие злоупотребления кошевого и старшины, которые развели целую коррупцию на деньгах, получаемых из государственной казны. Отсюда и тюремные сроки (а не из-за излишнего патриотизма и вольнодумства Калнышевского). Но прошло несколько десятилетий, и мифология Сечи заменила собою реальную Сечь.
Итак, отвечая на вопрос, а что было бы, если бы казаки остались в Сечи, ответ понятен: произошла бы постепенная деградация Сечи, часть казаков уехали бы в Турцию (что и случилось), а часть попросту нанялись на службу в регулярную армию. Еще часть деклассировалась бы, спившись. Обычная судьба частной военной компании (каковой по своей сути была Сечь) после того, как она теряет финансовую подпитку. Но уж точно казаки не боролись бы за независимость и не защищали бы украинцев от произвола царского режима.
К чему я? Любую историческую концепцию необходимо тщательно тестировать на внутреннюю логику — сколь привлекательной она бы нам ранее не казалась. Уверен: большинство из нас, окажись в те времена при принятии управленческих решений, с Сечью поступили бы ровно так же, как Екатерина — отправили бы гарнизон нести службу там, где этого требуют интересы империи».
Ростовская область
Что касается Ростовской области, то попытка хоть как-то «привязать» ее к украинской истории — это самая большая дикость. Формирование донского казачества на этих территориях началось еще в XVI веке. При этом с 1646 года на Дону постоянно находился московский гарнизон, а 28 августа 1671 года донские казаки принесли присягу Алексею Михайловичу.
Если доводить ситуацию до абсурда, то киевские власти могут объявить «украинскими» даже Ярославль, Владимир и Москву. Ведь их основывали русские князья, которых в Киеве уже давно объявили «великими украинцами»…
Хитрый план?
«Пока данный указ носит сугубо декларативный характер и в основном имеет информационное значение — в условиях отсутствия успехов прошлогоднего контрнаступления и общей тяжелой ситуации на фронте украинские власти хотя бы таким образом пытаются продемонстрировать «наступательную позицию» в отношениях с РФ», — пишет украинское оппозиционное издание «Страна.UA».
Но нельзя исключать и более опасного варианта.
Западные лидеры неоднократно говорили о том, что не оправдывают применения поставленного ими оружия и совершения киевских терактов на территориях, которые входили в состав России до 2014 года. Так, киевский режим поставил Европу в неудобное положение, обстреляв Белгород. Часть западных «друзей» тогда в итоге отмолчалась, часть все-таки поддержала Киев, но они были явно недовольны тем, что их выставили дураками.
И вот, продвигая тезис о «защите украинцев», не хочет ли Зеленский «легализовать» бомбардировки территорий юго-западных регионов, входивших в состав РФ еще до 2014-го, подарив Западу удобные оправдания?
С учетом террористической сущности режима Зеленского это выглядит очень правдоподобно.
* Настоящее имя — Константин Бондаренко.