Кандидат исторических наук Андрей Николаевич Масловский, опираясь на письменные источники, раскрывает, что происходило до и после Азовского осадного сидения казаков, какие загадочные и яркие драмы разыгрывались на нашей земле в Петровский период, какие силы столкнулись в этом историческом водовороте.
Заселение Приазовья русским населением в начале XVIII века сопровождалось ожесточенными военными кампаниями, дипломатическими интригами и столкновениями с кочевыми народами. В центре этих событий оказались поход Михаила Голицына, набеги крымского хана Дэвлет Гирея и сложные отношения с Молдавией, которая искала пути к независимости. Эта часть истории раскрывает не только военные действия, но и стратегические решения, изменившие геополитический ландшафт региона
Продолжение. Начало в №14 от 03.04.2024 г.
Поход Михаила Голицына: погоня за отступающим врагом
Весной 1711 года Михаил Голицын, возглавляя русско-польское войско, выступил из Каменец-Подольского в направлении Киева. Этот маневр вынудил армию захватчиков, поддерживаемую Карлом XII и гетманом Орликом, начать отступление. Однако перед отходом враги опустошили Васильков, оставив после себя разрушения и захватив в плен тысячи местных жителей. Русские войска, преследуя отступающих, смогли отбить около 7 тысяч украинцев, попавших в рабство.
Итог набега стал тяжелым ударом для Карла XII и Орлика. Последний публично сокрушался о «вероломстве» татар, которые разграбили и опустошили украинские земли, не щадя даже запорожцев, несмотря на то, что сам Орлик был одним из организаторов похода. К 4 мая 1711 года последние запорожцы, участвовавшие в набеге, бежали за Днестр, оставив свои позиции.
Набеги Дэвлет Гирея: крымская угроза
В январе 1711 года крымский хан Дэвлет Гирей лично возглавил набег на Левобережную Украину, выступив из Перекопа 23 января. Его армия, включавшая две тысячи запорожцев и донских казаков под командованием Игнатия Некрасова, преследовала амбициозные цели: сжечь Воронежские верфи, где строились русские корабли, и освободить якобы находившихся там 4 тысячи пленных шведов. Однако реальность оказалась далека от планов.
Татары не решились штурмовать Ново-Богородицкую крепость, ограничившись сожжением ее предместья. Благодаря предательству запорожцев, им удалось захватить Новосергиевскую крепость. В течение двух недель татары разграбляли Харьковский и Изюмский полки, уничтожив 13 местечек и захватив в плен более 11 тысяч украинцев. Суровая зима усугубила положение татар: они потеряли множество лошадей, а о Воронежских верфях никто даже не вспомнил. К концу марта хан вернулся в Крым с добычей.
12 апреля 1711 года генерал Шидловский с отрядом русских солдат и украинских казаков штурмом вернул Новосергиевскую крепость. Запорожцы-изменники, оставшиеся в крепости, были сурово наказаны, что стало ожидаемым итогом их предательства.
Обстановка на Дону: сопротивление и верность
В апреле 1711 года кубанские ногаи и казаки-некрасовцы совершили два набега на Пензу, Саратов и донские станицы. Их действия мало чем отличались от татарских: они захватывали русских в рабство и пытались подорвать лояльность местных казаков. Игнатий Некрасов активно рассылал агентов, призывая украинских и донских казаков перейти на его сторону. Однако после подавления Булавинского восстания обстановка на Дону изменилась. Локальное выступление на Хопре было быстро подавлено, а большинство казаков остались верны царю.
В том же апреле татары и запорожцы предприняли новый набег, прорвавшись по Муравскому шляху к Тору и Бахмуту. Однако их грабежи не принесли значительных результатов, так как местное население оказало сопротивление, а добыча оказалась скудной.
— Набеги крымских татар и запорожских казаков на украинские земли в целом были успешными для них. Хотя захват Киева или Воронежа остался несбыточной мечтой, они серьезно подорвали снабжение русской армии, опустошив потенциальные пути ее продвижения, — комментирует Андрей Масловский.
Контрмеры России: блокада Крыма
В мае 1711 года, с некоторым опозданием, гетману Ивану Скоропадскому и вспомогательным подразделениям был отдан приказ блокировать татар в Крыму. Планировалась атака на Перекоп и Малую Ногайскую Орду в Прикубанье, а также десант на Керченский полуостров и Тамань с использованием Азовского флота. Эти меры должны были ограничить мобильность татар и предотвратить их дальнейшие набеги.
Дипломатический прорыв: договор с Молдавией
Ключевым событием стало подписание договора между Россией и Молдавией 13 апреля 1711 года. Молдавия находилась в сложном положении: будучи вассалом Османской империи, она сохраняла свое законодательство и правящий класс, но была лишена выхода к морю, платила дань и участвовала в турецких войнах. Турки не доверяли молдаванам, используя их в основном для вспомогательных задач.
Молдавия неоднократно становилась ареной разрушительных войн, а ее слабая аграрная экономика не позволяла бороться за независимость самостоятельно. Речь Посполитая, северный сосед, также стремилась подчинить Молдавию, что делало Россию более привлекательным союзником. Русские, как и молдаване, были православными, что исключало религиозный гнет, а географическая удаленность России давала надежду на меньшее вмешательство в дела княжества.
Господарь Молдавии Дмитрий Кантемир, после тайных переговоров с Петром I, заключил договор, обещавший Молдавии возвращение утраченных земель и освобождение от турецкой власти. Княжество должно было стать суверенным под протекторатом России, сохраняя свои обычаи и династию Кантемиров. Большинство молдаван поддержали этот союз, хотя Кантемир держал в запасе планы сотрудничества с Польшей или Габсбургами.
Для России Молдавия и Валахия рассматривались как плацдармы для операций против Османской империи на Дунае. Отсутствие общей границы не смущало Петра I, так как Правобережная Украина уже семь лет находилась под русским контролем.
Поход Петра I: проблемы снабжения и надежды на Валахию
6 марта 1711 года Петр I отправился догонять армию, выступившую ранее. Подготовка к походу велась в спешке, что привело к серьезным проблемам. Провианта было запасено на четыре месяца, но Борис Шереметев сообщал, что его едва хватает, и армия рассчитывала на продовольствие из Молдавии и Валахии. Недостаток лошадей для обоза и кавалерии еще больше осложнял ситуацию. Отсутствие складов с продовольствием и разведки о состоянии ресурсов в Молдавии делали армию уязвимой. Петр I полагал, что стремительность похода станет ключом к успеху, рассчитывая на восстания христианских народов против турок.
Особые надежды возлагались на господаря Валахии Константина Брынковяну, который обещал поднять на восстание 30 тысяч сербов и болгар, а также обеспечить армию провиантом. 8 мая 1711 года Петр I обнародовал манифест, призывавший христиан к восстанию за свободу под «вольной протекцией» России. Однако планы захвата причерноморских крепостей или проливов не рассматривались — Балтика оставалась приоритетом.
Марш к Дунаю: проблемы двух армий
Русская и турецкая армии столкнулись с трудностями на марше к Дунаю. Турецкую армию возглавил великий визирь Мехмед-паша Балтаджи, не имевший военного опыта. Одновременно турецкий флот из 360 судов под командованием капудан-паши Ибрагима направился к устью Дуная для транспортировки артиллерии и провианта, а затем планировал атаковать Азов.
Русская армия проиграла гонку к Дунаю: 3 июня 1711 года турки вышли к переправе у Исакчи, что исключило возможность открытого перехода Валахии на сторону России. Борис Шереметев с трудом форсировал Днестр у Рашкова 25–30 мая и вошел в Молдавию. Татары, запорожцы и поляки постоянно атаковали русские обозы, захватив 600 телег с провиантом. Охрана обозов не могла эффективно противостоять противнику.
Молдавия под русским протекторатом
Несмотря на трудности, молдаване тепло встретили русскую армию. Горожане угощали солдат вином, а местные жители предоставляли скот. Однако из-за неурожая хлеба в Молдавии практически не было. 3 июня Дмитрий Кантемир провозгласил Молдавию под русским протекторатом. Боеспособность молдавского ополчения оставалась низкой — по оценкам, оно могло выставить не более 8 тысяч бойцов. В составе русской армии уже действовали шесть конных полков молдаван, сформированных в 1707 году.
8 июня фельдмаршал Шереметев решил переправиться на западный берег Прута. Петр I был недоволен медлительностью армии. На совете 14 июня иностранные офицеры на русской службе предупреждали, что удаление от Днестра в условиях нехватки продовольствия сделает армию уязвимой.
Походы Михаила Голицына, набеги Дэвлет Гирея и дипломатические шаги, такие как договор с Молдавией, стали важными вехами в истории Приазовья. Эти события отражали борьбу за контроль над регионом, где сталкивались интересы России, Османской империи, Речи Посполитой и местных сил. Несмотря на трудности, Россия укрепляла свои позиции, используя как военную силу, так и дипломатические союзы. История Приазовья в этот период — это история решимости, предательств и надежд на будущее.
